আধুনিক ইসলামী রাজনীতির তত্ত্বকে বাতিল বলে যারা খেলাফতের স্লোগান তুলছে—কথিত হারুন ইজহার, ত্বহা কিংবা আসিফ আদনান—বাস্তবে এরা একধরনের বর্ণচোরা ছাড়া কিছু নয়। প্রশ্ন হচ্ছে, সত্যিই কি এরা খেলাফত প্রতিষ্ঠার কোনো কার্যক্রম জাতির সামনে উপস্থাপন করছে, নাকি কেবল একটি স্লোগান তুলে আধুনিক ইসলামী রাজনীতিকে বাতিল ঘোষণা করে জাতিকে ধোঁকা দিচ্ছে?
মূলত, বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে খেলাফত প্রতিষ্ঠা করতে হলে প্রথমত সমস্ত আলেমদের ঐকমত্যে একটি শূরা গঠন করা প্রয়োজন। সেই শূরার অধীনে একজন খলিফা বা আমীর নির্বাচিত হবেন। এরপর তিনি শূরার পরামর্শে মুসলিম জাতির কাছে তার পক্ষ থেকে বাইয়াত (আনুগত্য) গ্রহণের আহ্বান জানাবেন। যখন রাষ্ট্রের সকল স্তরে মুসলিমরা তার আনুগত্য স্বীকার করবে, তখন তিনি সেই রাষ্ট্রের খলিফা হবেন।
এই প্রক্রিয়ায় খেলাফতের আমীর বাইয়াতের আহ্বান জানানোর সাথে সাথেই বিদ্যমান অন্য সকল সরকার ও শাসনব্যবস্থা বাতিল বলে গণ্য হবে। আর তার বিরোধিতা করা মানে হবে প্রতিষ্ঠিত সরকারের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করা বৈধ। তবে শরীয়াহর মাসআলা অনুযায়ী, যদি কারো যুদ্ধ পরিচালনার মতো পর্যাপ্ত শক্তি না থাকে, তবে প্রতিষ্ঠিত সরকার জালিম হলেও তার আনুগত্য করতে হবে। (এটাই শরীয়াহর পদ্ধতি)।
আধুনিক রাজনীতিতে ইসলাম বা খেলাফত প্রতিষ্ঠার নিয়মও প্রায় একই রকম। রাষ্ট্রের অধীনে একটি ইসলামী রাজনৈতিক দল গঠন করা হবে। সেই দল জনগণের কাছে ইসলামী শরীয়াহ ও মূল্যবোধের পক্ষে জনমত তৈরি করবে। রাষ্ট্রের অধিকাংশ জনগণ যখন ইসলামী দলকে সমর্থন দেবে, তখন তারা জনগণের পরোক্ষ সমর্থনের ভিত্তিতে সরকার গঠন করবে। আর সেই সরকারের প্রধান, আইনসভার সদস্যদের পরামর্শে, রাষ্ট্রের মৌলনীতি ইসলামী মূলনীতির ওপর প্রতিষ্ঠা করবে। এর মাধ্যমে রাষ্ট্র একটি ইসলামী রাষ্ট্রে পরিণত হবে।
শরীয়াহর মাসআলায় যেমন বলা হয়েছে—শক্তি না থাকলে জালিম সরকার হলেও আনুগত্য করতে হবে—তার আধুনিক রূপই হলো গণতন্ত্র। এখন এই গণতন্ত্রকে এক কথায় পরিবর্তন করতে চাইলে যুদ্ধ করতে হবে। আর যদি যুদ্ধ করার শক্তি না থাকে, তবে গণতান্ত্রিক নিয়ম মেনে চলতে হবে। ইসলামী দলগুলো এ নীতির আলোকে গণতন্ত্রের কাঠামো ব্যবহার করে ইসলামী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার কাজ করে যাচ্ছে।
উপরোক্ত দুটি পদ্ধতির মধ্যে প্রায় ৯০% মিল রয়েছে। সামগ্রিকভাবে খুব বেশি পার্থক্য নেই। বরং প্রথমটির তুলনায় দ্বিতীয়টি বর্তমান বিশ্বে অনেক বেশি কার্যকর। কিন্তু আমাদের দেশের তথাকথিত "খেলাফত স্লোগানদাতা"রা না প্রথম পদ্ধতিতে কোনো কাজ করছে, না দ্বিতীয় পদ্ধতিতে। বরং যেসব ইসলামী দল দাওয়াহ ও কর্মসূচির মাধ্যমে রাষ্ট্রব্যবস্থা পরিবর্তনের কাজ করছে এবং তরুণদের সম্পৃক্ত করছে, তাদের কোনো রোডম্যাপ না দিয়েই এরা ইসলামী রাজনীতিকে হারাম ঘোষণা করছে। এটি নিঃসন্দেহে একধরনের বর্ণচোরা আচরণ।
তাদের নেই খেলাফত প্রতিষ্ঠার কোনো কর্মসূচি, নেই ইসলামী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার কোনো রূপরেখা। বরং তারা এক একজন পশ্চিমা এজেন্ডার বাহক ছাড়া কিছুই নয়।
ভোট না দেওয়ার যে যুক্তি এরা সামনে আনে, সেটিই আগামীকাল আল্লাহর দরবারে তাদের জন্য বড় দায় হয়ে দাঁড়াবে। কারণ, তাদের এ যুক্তিতে উৎসাহিত হয়ে মুসলিমরা যদি ভোট না দেয়, আর সেই কারণে কোনো জালিম শাসক রাষ্ট্রক্ষমতা দখল করে, তবে তার সম্পূর্ণ দায়ভার এদের ওপরই বর্তাবে।
লেখক:
মাওলানা ইমাম হোসাইন
শিক্ষক | লেখক | গবেষক

0 Comments:
Post a Comment